臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上易,1388,20200803,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度上易字第1388號
上 訴 人
即 自訴人 張高祥

被 告 王又正




蔡琬婷



鄭照新




上列上訴人即自訴人因被告等妨害名譽案件，不服臺灣士林地方法院108年度自字第29號，中華民國109年5月29日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人張高祥應於本裁定送達後柒日內補正委任律師為自訴代理人。

理 由

一、按第二審法院認為上訴有不合法律上之程式者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條但書定有明文。

次按自訴之提起，應委任律師行之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文。

二、經查：上訴人即自訴人張高祥因不服原判決，提起上訴於本院，依前述規定，自訴人應委任律師進行訴訟，其未委任律師，自訴程式即有未備，爰依刑事訴訟法第367條但書、第364條準用同法第329條第2項之規定，命自訴人應於本裁定送達後7日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，逾期即諭知自訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書、第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周彧亘
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日