臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,1783,20220420,4

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第1783號
上 訴 人
即 被 告 劉人傑




選任辯護人 江百易律師(法律扶助律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

劉人傑自民國壹佰壹拾壹年肆月貳拾日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定」，刑事訴訟法第101條第1項、第101條之2、第93條之6各定有明文。

二、經查：上訴人即被告劉人傑（下稱被告）涉有修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌重大，除據其自白明確外，復有本院110年度上訴字第1783號判決所列相關證據可證，因其所犯為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，經原審臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以109年度訴字第698、920、767號判決判處有期徒刑2年6月後，其不服上訴本院後，亦經本院判決駁回其上訴在案，則日後如經判決確定，被告所面臨之刑期不短，鑒於趨吉避凶、規避刑罰，乃人情之常，自有相當理由足認其有逃亡之虞，惟尚無羈押之必要，因其另案執行即將於民國111年4月20日假釋出監，有桃園地院111年度聲字第1053號裁定及本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第681至683頁），為免影響日後審理或執行程序之進行，爰裁定自111年4月20日起限制被告出境、出海8月。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第93條之6，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日