臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,3187,20220407,1

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第3187號
上 訴 人
即 被 告 蔡宗華


選任辯護人 楊東鎮律師(法律扶助律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

蔡宗華自民國壹佰壹拾壹年肆月柒日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時法官得逕行限制出境、出海：無一定之住、居所者。

有相當理由足認有逃亡之虞者。

有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

刑事訴訟法第93條之2第1項前段定有明文。

二、查，上訴人即被告蔡宗華（下稱被告）因涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌，前經原審即臺灣士林地方法院以110年度訴字第262號判決判處有期徒刑2年4月，被告不服而提起上訴，現繫屬本院審理中。

被告於原審及本院就本案犯行均認罪，並有如原審判決所列之證據可佐，足認其涉犯販賣第三級毒品未遂之犯罪嫌疑重大。

本院審酌原審判決所處之刑不輕，且從現有事證形式上觀察，被告日後受有罪判決之可能性甚高，衡以人性趨吉避凶之常情事理，再參之被告先前曾因另案經通緝，有其前案紀錄表在卷可考（見本院卷第48頁），自有相當理由足認其為規避刑罰，有逃亡之高度可能性。

經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院因認合於刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定命限制出境、出海之事由，有予以限制出境、出海之必要，爰裁定自民國111年4月7日起對被告限制出境、出海8月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日