臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,3187,20220407,2

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第3187號
上 訴 人
即 被 告 林亦辰


選任辯護人 黃俊六律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

林亦辰自民國壹佰壹拾壹年肆月貳拾日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、查，上訴人即被告林亦辰（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前經原審即臺灣士林地方法院認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌重大，有刑事訴訟法第93條之6所定之情形，且有限制出境、出海之必要，乃自民國110年8月20日起限制出境、出海8月在案（見原審卷第131、139頁）。

二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、茲因前開限制出境、出海期間將於111年4月19日屆滿，經給予被告及辯護人陳述意見之機會，辯護人雖略以：被告現於菜市場幫家人賣菜，有正當工作，生活起居正常，不會逃亡，無繼續限制出境、出海之必要等語。

惟本院審核相關卷證後，認被告所涉本案販賣第三級毒品未遂罪嫌，經原審依憑卷內相關證據判處有期徒刑2年，被告雖不服上訴於本院，然其於本院準備程序時仍坦承犯行，足見其涉犯前開罪名之犯罪嫌疑重大；

而販賣第三級毒品罪之法定本刑，依毒品危害防制條例第4條第3項之規定為處7年以上有期徒刑、得併科新臺幣1千萬元以下罰金，罪刑甚重，而重罪常伴有規避刑罰之逃亡之虞，乃趨吉避凶之人性之常，本件原限制出境、出海之原因，既尚未消滅，則仍有相當理由足認被告有逃亡之虞之事由存在，自有繼續限制出境、出海之必要，不因辯護人所稱被告有正當工作、不會逃亡云云，即降低被告可能存在之逃亡風險，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日