臺灣高等法院刑事-TPHM,110,侵上訴,243,20220421,3

臺灣高等法院刑事裁定
110年度侵上訴字第243號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 蔡智丞



選任辯護人 楊忠憲律師
上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○羈押期間，自民國一一一年五月一日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告（下稱被告）甲○○前經本院認為涉犯毒品危害防制條例第6條第2項以欺瞞方法使人施用第二級毒品、修正前刑法第222條第1項第4款以藥劑違反他人意願而為強制性交罪、刑法第277條第1項傷害罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，而有羈押之必要，於民國110年12月1日執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至111年4月30日，延長羈押期間即將屆滿。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

三、經查：㈠被告因涉犯毒品危害防制條例第6條第2項以欺瞞方法使人施用第二級毒品、修正前刑法第222條第1項第4款以藥劑違反他人意願而為強制性交罪、刑法第277條第1項傷害罪，經原審判處有期徒刑9年6月，嗣被告提起上訴，本院審理後，已於111年3月17日宣判，判決上訴駁回。

㈡茲經本院訊問被告後，依被告供述內容，並審酌卷內相關證據資料，認被告涉犯毒品危害防制條例第6條第2項以欺瞞方法使人施用第二級毒品、修正前刑法第222條第1項第4款以藥劑違反他人意願而為強制性交罪、刑法第277條第1項傷害罪，犯罪嫌疑重大，其中所犯以欺瞞方式使人施用第二級毒品、以藥劑違反他人意願而為強制性交罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，本案雖已宣判，惟尚未確定，且被告經原審量處有期徒刑9年6月之重刑，倘法院最後判決結果非被告所預期之罪刑，尚難期待被告服膺判決結果，其逃亡之可能性更隨之增加。

復考量被告所為上開犯行，對社會秩序、他人之性自主權益、身心健康危害甚鉅，並斟酌國家社會公益及被告之基本權利，為實現國家刑罰權之行使，因認被告前述羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自111年5月1日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖紫喬
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日