臺灣高等法院刑事-TPHM,110,毒抗,1698,20220412,2

臺灣高等法院刑事裁定
110年度毒抗字第1698號
抗 告 人 林煒盛


上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110年12月28日裁定（110年度毒抗字第1698號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。

對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

對於聲請再審之裁定抗告者。

對於第477條定刑之裁定抗告者。

對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。

再按，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

刑事訟訴法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。

二、經查：再抗告人即被告林煒盛(下稱被告)因違反毒品危害防制條例聲請觀察勒戒案件，經原審法院於民國110年10月20日以110年度毒聲字第2186號裁定被告令入勒戒處所觀察、勒戒。

被告不服提起抗告，經本院於110年12月28日以110年度毒抗字第1698號裁定駁回其抗告在案。

被告不服本院上開裁定，嗣於111年1月19日具狀向原審法院就本院上開裁定提起再抗告，經原審法院移由本院裁處。

惟本院上開裁定既不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再行抗告，被告對本院上開裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 俞秀美
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李政庭
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日