臺灣高等法院刑事-TPHM,111,原附民,6,20220429,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原附民字第6號
原 告 蔡佳靜
被 告 王子欣


上列被告因詐欺等案件（111年度原上訴字第45號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此。

二、本件被告王子欣被訴詐欺等案件，業經臺灣士林地方法院（下稱原審法院）以110年度金訴字第291、292、359號受理在案，於民國110年11月29日進行審理程序，並於同日言詞辯論終結，此有原審法院該日審判筆錄附卷可憑，原審法院於110年12月30日判決，檢察官與被告王子欣分別於111年1月14日、111年1月21日向原審法院提出上訴書狀，嗣於111年3月16日繫屬本院，此有臺灣士林地方檢察署111年1月14日士檢卓辰111上6字第1119002559號函上之原審法院收狀戳章、被告王子欣刑事聲明上訴狀之原審法院收狀戳章、原審法院111年3月10日士院擎刑平110金訴292字第1110202101號函上之本院收狀戳章在卷可憑；

而原告係於111年2月15日向原審法院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之原審法院收狀戳章可參，是原告於前述刑事案件辯論終結（110年11月29日）後、本院繫屬前（111年3月16日）前之111年2月15日向原審法院提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法 向法院民事庭提起民事訴訟；

或於刑事案件上訴權人（如 檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴，繫屬於第二審法院後，原告得於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 魏俊明
法 官 廖建瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

附件