臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1073,20220406,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1073號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳錦輝




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第470號），本院裁定如下：

主 文

陳錦輝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳錦輝（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本件受刑人於犯如附表所示數罪經判決確定後，刑法第50條雖於民國102年1月25日修正施行，將修正前規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正為「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

惟按，刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。

因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，並不生新舊法比較適用問題（最高法院96年度台非字第102號刑事裁判要旨參照）。

是本件附表編號2之罪雖屬得易科罰金之罪，而附表所示其他犯罪係不得易科罰金之罪，但因本件附表所示各罪均係於上開刑法第50條修正前確定，則對其定刑仍應適用舊法規定，不生新舊法比較適用問題。

三、經查：受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1之罪於97年1月21日判決確定之前，本院並屬犯罪事實最後判決之法院，有卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示各該刑事裁判可參，則檢察官聲請定其應執行之刑，於法有據。

審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之2罪，均屬施用毒品罪，犯罪性質相同，為戕害自我身心健康之行為，考量對於施用毒品犯罪之處罰，係側重在透過相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴；

附表編號3所示之販賣第一級毒品共10罪，均係侵害社會法益之罪，且其所犯各罪之犯罪時間尚屬接近，各罪間之獨立性較低，惟因其侵害社會法益之效應大，仍應酌定相當之刑期，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治教化之必要程度；

兼衡如附表編號1、2所示罪刑及編號3所示罪刑，分別經合併定刑有期徒刑1年2月及20年所形成之內部界限，及受刑人現年45餘歲之日復歸社會更生等總體評價，以及其對於本件定刑之意見（見本院卷第87至88頁）等一切情狀，乃酌定其應執行之刑如主文所示。

至於附表編號1、2所示之罪刑，受刑人雖已執行完畢，惟此部分僅生檢察官於指揮執行時之扣除問題，並非不得合併定其應執行之刑，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
附表：受刑人陳錦輝定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 施用第一級毒品 施用第二級毒品 販賣第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月 均有期徒刑15年2月，共10罪 犯罪日期（民國） 96年5月30日 96年5月30日 1.96年2月間某日 2.96年 4月 4日 3.96年 4月 8日 4.96年 4月 9日 5.96年 4月10日 6.96年 4月20日 7.96年 4月24日 8.96年 4月25日 9.96年 4月26日 10.96年 5月17日 偵 查 機 關 臺灣桃園地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 案 號 96年度毒偵字第4003號 96年度毒偵字第4003號 96年度偵字第12730、 、18808號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 案 號 96年度審訴字第1024號 96年度審訴字第1024號 97年度上訴字第2178號 判決日期 96年12月21日 96年12月21日 97年8月12日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 案 號 96年度審訴字第1024號 96年度審訴字第1024號 97年度上訴字第2178號 判 決 確定日期 97年1月21日 97年1月21日 97年9月11日 備 註 1.桃園地檢署97年度執字第2789號。
2.受刑人編號1、2之罪刑，曾經臺灣桃園地方法院以上開判決合併定刑有期徒刑1年2月（已執行完畢）。
1.桃園地檢署97年度執字第2789號。
2.受刑人編號1、2之罪刑，曾經臺灣桃園地方法院以上開判決合併定刑有期徒刑1年2月(已執行完畢)。
1.桃園地檢署97年度執字第14433號。
2.受刑人編號3所示之10次罪刑，曾經本院以上開判決合併定刑有期徒刑20年。