臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1192,20220413,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1192號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊沐承



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第563號），本院裁定如下：

主 文

楊沐承犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊沐承因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表（附表編號2、4之「犯罪日期」記載有誤，應予更正），應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

另關於定刑範圍，請依法審酌等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款定有明文。

三、查受刑人犯如附表所示各罪，均經法院判刑確定，有刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為三人以上共同詐欺取財罪（8罪）、共同運輸第二級毒品罪（1罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，暨受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附受刑人「刑事聲請定應執行狀」及「陳述意見狀」），本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑3年10月以上，合併刑期有期徒刑13年4月以下），及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號1至3所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑3年1月，合計編號4所示之罪所處之有期徒刑3年10月後，為有期徒刑6年11月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日