臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1336,20220413,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1336號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃俊哲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第577號），本院裁定如下：

主 文

黃俊哲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃俊哲因強盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。

至數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。

三、經查： ㈠受刑人犯如附表編號1至4所示各罪，先後經判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1、2所示之罪，前經臺灣雲林地方法院以109年度聲字第180號裁定定應執行刑為有期徒刑6年2月確定，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（見本院卷第21至130頁），本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯附表編號3所示之罪，為得易科罰金之罪，附表編號1、2、4所示之罪，為不得易科罰金之罪，雖有刑法第50條第1項但書所列不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有聲請定應執行刑調查表及刑事聲請狀在卷為據（見本院卷第9、13至17頁），茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，分別為非法寄藏槍枝罪、殺人未遂罪、毀損罪及加重強盜罪，所侵害法益種類、犯罪情節雖有不同，然附表編號1、2、4犯罪行為時間相近，彼此互有關連性，另與附表編號3犯罪時間相隔近1年，彼此間並無關連性，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑7年2月以上，各刑合併計算之刑期14年3月以下），及不利益變更禁止原則（附表編號1、2所示之罪前經定應執行有期徒刑6年2月，加計附表編號3、4所處之刑各為有期徒刑3月、7年2月，以上合計刑期為有期徒刑13年7月）等應遵守之內部界限，復參酌受刑人於本件定應執行刑聲請狀表示：懇請法院本著悲天憫恤之心，給予受刑人悔過向上機會，予以一個從新、從輕，最有利於受刑人之裁定，讓受刑人早日服刑完畢等語（見本院卷第17頁），爰定其應執行之刑如主文所示。

㈢又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。

受刑人所犯附表編號3所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之附表編號1、2、4所示各罪併合處罰結果而不得易科罰金時，自無庸為易科罰金之記載。

至附表編號3所示之罪，受刑人業於107年12月27日執行完畢等情，此有受刑人之本院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第126頁），惟附表編號3既與附表編號1、2、4所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑尚未執行完畢，仍應就附表編號1至4之數罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執行之附表編號3所示部分，於換發執行指揮書時，予以扣除，附此敘明。

至附表編號1所示之罪併科罰金刑部分，非本件聲請範圍，此由聲請書所載依刑法第51條第5款規定自明，且僅一罪宣告併科罰金，是罰金刑部分不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併予執行。

另附表編號3最後事實審及確定判決欄之日期，相互誤植，應予更正，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖紫喬
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日