臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,949,20220418,2

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第949號
抗告人 即
受 刑 人 陳榮達




上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國111年3月24日裁定（111年度聲字第949號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦有明定。

二、本件抗告人即受刑人陳榮達（下稱抗告人）因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國111年3月24日為定刑裁定，該裁定正本並於111年3月31日送達抗告人所在之法務部○○○○○○○○○○○，由抗告人本人收受，有附卷之送達證書可稽（見本院卷第125頁）。

此項抗告期間既無特別規定，依照首開規定，自為5日，則自送達裁定之翌日即111年4月1日起算5日為111年4月5日，因111年4月5日為國定假日，延至次日上班日即同年4月6日，其抗告期間即已屆滿。

然抗告人遲至111年4月7日始向所在之監獄提出抗告狀，有其抗告狀上所蓋監獄收狀日期戳章足憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告即非合法，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日