臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上易,1541,20200827,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度上易字第1541號
上 訴 人
即 被 告 楊季耀




上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國109年6月9日第一審判決（105年度訴字第260號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

楊季耀應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查：上訴人即被告楊季耀（下稱被告）經臺灣臺北地方法院於民國109年6月9日以105年度訴字第260號為第一審判決（下稱原判決），被告固依法於收受原判決正本後20日內之109年7月6日具狀提出上訴，有卷附刑事上訴理由狀上臺灣臺北地方法院收狀戳章可憑（見本院卷第17頁），惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：被告不服原判決，依法提起上訴，上訴理由後補等語；

又本件業經原審於109年7月8日以北院忠刑大105訴字第260號函（稿）方式通知被告補正，有上開函（稿）在卷可參（見原審卷五第523頁），茲逾期已久，被告仍未補敘其上訴理由，爰裁定命其補正之，如逾期不補正者，駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第十七庭審判長法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 彭于瑛
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日