臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,3586,20220421,2

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第3586號
上 訴 人
即 被 告 陳羿惠


選任辯護人 鄭成東律師（法扶）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣士林地方法院110年度訴字第107號，中華民國110年9月17日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第10893號）提起上訴，關於其限制出境、出海之處分，本院裁定如下：

主 文

陳羿惠自民國一一一年四月二十四日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、上訴人即被告陳羿惠因違反毒品危害防制條例等案件，前經原審認其犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，各處如原判決附表三所示之刑及沒收，其中附表三編號1至6所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑7年；

附表三編號7至8所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑6月。

被告及檢察官均不服，提起上訴，本院以110年度上訴字第3586號駁回上訴在案，足認被告犯嫌重大。

衡諸被告已受有期徒刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告既經本院認定有罪，且判處上開須入監服刑之刑度，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款「相當理由足認有逃亡之虞者」之情形，雖無羈押之必要，然有限制出境、出海之必要。

原審法院曾於民國110年8月4日裁定被告自110年8月24日起至111年4月23日限制出境、出海，上開期間即將於111年4月23日屆滿，本院審酌相關卷證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯上開罪行，犯罪嫌疑重大，所涉罪責非輕，仍有相當理由足認有逃亡之虞，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，及就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自111年4月24日起，限制出境、出海8月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日