臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,2175,20220418,2

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第2175號
上 訴 人
即 被 告 李志交




選任辯護人 張績寶律師
李秉哲律師
張晉豪律師
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件，本院裁定如下：

主 文

李志交自民國壹佰壹拾壹年肆月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年」、「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項、第4項分別定有明文。

二、經查：

(一)上訴人即被告李志交（下稱被告）前因違反貪污治罪條例案件，經本院以被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認被告有逃亡之虞，且有限制出境、出海之必要，裁定被告自民國110年8月25日起限制出境、出海8月在案。

(二)茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院發文給予被告及其辯護人表示意見之機會（被告、辯護人張績寶律師已於111年4月15日具狀陳述意見），並審核卷存相關事證後，認被告涉犯共同侵占公有財物罪嫌疑重大。

又被告所涉貪污治罪條例第4條第1項第1款侵占公有財物罪之法定刑為「無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金」，所涉共同侵占公有財物犯行，復經原審以109年度訴字第926號判決處有期徒刑10年2月，褫奪公權5年在案，罪刑非輕，現仍由本院以110年度上訴字第2175號案件審理中，尚未結案（雖已於111年3月30日辯論終結，但尚未宣判），是被告犯罪嫌疑重大，且存有畏重罪審判、執行而逃亡之誘因，有相當理由足認被告有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。

參酌本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自111年4月25日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第十八庭 審判長法 官 何俏美
法 官 葉乃瑋
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日