臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,901,20220407,2

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第901號
上 訴 人
即 被 告 郭佩群



選任辯護人 楊東鎮律師（法律扶助）
上 訴 人
即 被 告 鄒宗良



選任辯護人 楊東鎮律師
上列上訴人即被告等因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

郭佩群自民國一百一十一年四月八日起延長限制出境、出海捌月。

鄒宗良自民國一百一十一年四月二十五日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、經查：㈠上訴人即被告郭佩群、鄒宗良因毒品危害防制條例案件，前經原審認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，分別於民國109年12月8日、109年12月25日諭知被告二人均應限制出境、出海8月在案。

㈡茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審核相關事證，並於給予檢察官、被告二人及其辯護人表示意見之機會後，認被告二人就共同販賣第二級毒品之事實、被告鄒宗良另就涉犯製造第二級毒品之事實，於原審均已坦承不諱，且以卷內證人證述及書物證等相關證據資料，足認被告二人所犯嫌重大。

復佐以被告二人然所涉均係最輕本刑五年以上之重罪，且經原審就二人共同販賣第二級毒品部分均處有期徒刑3年8月、就鄒宗良就級毒品部分則處有期徒刑2年等情，亦有前開判決書在卷可稽，雖二人均有固定住居所，而審酌全案情節、被告資力狀況，本件原審所判刑度非輕，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。

又參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告二人所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認原對被告限制出境、出海以替代羈押處分之必要、原因仍存在，而對被告繼續延長限制出境、出海8月，符合比例及公平原則，爰裁定郭佩群自111年4月8日起，鄒宗良自111年4月25日起均分別延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡硃燕
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日