臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上訴,883,20220401,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第883號
上 訴 人
即 被 告 MENESES VENELYN DIMAYUGA



指定辯護人 本院公設辯護人郭書益
上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○ ○○○○ ○○○○ 自民國一百十一年四月十日起，限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者；

二、有相當理由足認有逃亡之虞者；

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月；

起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告甲○○ ○○○○ ○○○○ （下稱被告）因詐欺等案件，偵查中檢察官命限制出境、出海8月，經原審程序後，該限制出境、出海期間本應於民國111年3月21日屆滿；

茲原審判決後，被告不服提起上訴，於111年3月10日繫屬本院，有卷附原審法院函上本院收文章可憑（見本院卷第3頁），因原限制出境、出海所餘期間未滿1月，故依法延長為1月，至111年4月9日屆滿。

三、經查，被告為菲律賓籍，在我國未設籍，並經原判決判處有期徒刑2年3月、2月，趨吉避凶脫免刑責核屬人之本性，得認被告畏罪逃亡以規避日後審判或執行之可能性甚高。

本院審酌卷內事證，暨司法權進行之公益考量、被告權利受限制之程度、本案犯罪情節與所涉罪刑輕重等節，認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，而有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定限制出境、出海之事由及必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 柯姿佐
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日