臺灣高等法院刑事-TPHM,111,抗,497,20220408,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度抗字第497號
抗 告 人
即 被 告 鄭凱文



上列抗告人不服臺灣新竹地方法院中華民國111年3月16日裁定（110年度重訴字第17號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。

向送達代收人送達之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。

刑事訴訟法第406條前段、第56條第1項分別定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦規定甚明。

又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查，本件抗告人即被告鄭凱文因殺人等案件，經原審法院以110年度重訴字第17號裁定自民國111年3月22日起延長羈押2月，該裁定正本於111年3月17日送達法務部○○○○○○○○，並由被告本人親自收受，有原審法院送達證書在卷可稽（原審卷第367頁），已生合法送達之效力。

被告不服該裁定提起抗告，其抗告期間，應自收受裁定正本之翌日即111年3月18日起算5日，至111年3月22日屆滿（星期二）。

被告於111年3月23日經監所長官提出刑事抗告狀，有該狀上法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章所載日期可參（本院卷第9頁），因上開抗告狀係向監所長官提出（不需加計在途期間），依前揭說明，其抗告已逾法定之5日抗告期間，其抗告不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 黃翰義
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日