臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1188,20220428,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1188號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 葉煥堂



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第558號），本院裁定如下：

主 文

葉煥堂犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉煥堂因搶奪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，各罪之犯罪時間均在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。

又附表編號1、2所示之罪刑屬得易科罰金，編號3所示之罪刑則為不得易科罰金，受刑人已依刑法第50條第2項規定請求檢察官為本件聲請，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可按，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

四、爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪時間相近，但犯罪類型態樣、侵害法益各有不同，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年以上，各刑合併有期徒刑1年6月以下），及不利益變更禁止之內部界限（編號1、2曾定應執行有期徒刑5月，加計編號3共有期徒刑1年5月），及受刑人對本案無意見陳述（見卷附受刑人提出之定應執行刑案件陳述意見查詢表），定其應執行之刑如主文所示。

至於受刑人所犯附表編號1、2所示之罪原本雖均得易科罰金，因與附表編號3所示不得易科之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋要旨參照）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日