臺灣高等法院刑事-TPHM,111,原侵上訴,3,20220414,1

臺灣高等法院刑事判決
111年度原侵上訴字第3號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳家靖




上列上訴人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣基隆地方法院110年度原侵訴字第1號，中華民國111年1月14日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署108年度偵字第6810號、109年度少連偵字第107、108號、109年度偵字第1107、1221、1222、1241、1242、1343、5305、5306、5322、5400、5421、5422、5423、5436、6063、6071、6147、6664號；
移送併辦案號：臺灣基隆地方檢察署109年度少連偵字第124號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於陳家靖無罪部分撤銷。

本件陳家靖被訴參與犯罪組織及民國108年4月21日犯行部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳家靖與盧奕烜等人（均由本院另案審結）共同組成以實施強暴、脅迫、恐嚇為手段之犯罪、而具有持續性之結構性組織，被告聽命於盧奕烜為暴力犯罪行為，並參與民國108年4月21日御聖宮之犯行（詳起訴書犯罪事實四），因認被告涉犯修正前刑法第150條第1項後段之公然聚眾下手實施強暴脅迫、同法第302條第1項之以強暴脅迫剝奪他人行動自由、同法第304條第1項之以強暴脅迫使人行無義務之事、同法第305條之恐嚇危害安全及組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因上開案件，經原審法院於111年1月14日判決無罪（被訴傷害盧００部分，業經原審判決公訴不受理確定），檢察官不服原判決，於111年2月11日在法定期間內提起第二審上訴；

惟被告後已於111年4月5日死亡，有個人戶籍查詢資料在卷可查，是依據上開規定，被告已死亡，訴訟主體已不存在，自應為不受理判決之諭知。

原審未及審酌被告業已死亡之事實，而為其此被訴部分無罪之實體判決，於法自有未合，應由本院將原判決撤銷，另諭知被告此被訴部分公訴不受理之判決，並依法不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 林呈樵
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家慧
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日