臺灣高等法院刑事-TPHM,111,抗,348,20220421,2

臺灣高等法院刑事裁定
111年度抗字第348號
抗 告 人
即 受刑人 張詠翔



上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國110年12月22日裁定（110年度撤緩字第74號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；

抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段不合法律上程式之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。

二、經查：本件抗告人即受刑人張詠翔（下稱抗告人）因聲請撤銷緩刑案件，不服原審法院110年度撤緩字第74號裁定而提起抗告，惟其書狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於民國111年3月14日裁定命於送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業於111年3月29日合法送達予抗告人本人，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽（見本院卷第35至36、39頁）。

惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單在卷可參（見本院卷第41至47頁），揆諸上揭說明，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 陳彥年
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日