臺灣高等法院刑事-TPHM,111,抗,493,20220429,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度抗字第493號
抗 告 人
即 受刑人 徐敬能


上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院111年度聲字第87號中華民國111年2月10日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署111年度執聲字第62號、111年度執字第77號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人徐敬能（下稱抗告人）所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案。

又抗告人所犯附表編號1所示之罪，其判決確定日為民國110年2月2日，而附表編號2至6所示各罪均係於該判決定日前為之，且以原審法院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑為正當，應予准許。

另附表所示各罪均為竊盜罪，其犯罪之態樣、手段類似、犯罪時間相近，且所侵害者均為財產法益，而並非具有不可替代性、不可回復性的個人法益，暨衡以受刑人所犯各罪情節，復就其所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段之規定，定其應執行拘役60日，並諭知易科罰金折算標準等語。

二、抗告意旨略以：抗告人有竊盜案件共六件，先後經臺灣臺北地方法院及臺灣臺中地方法院各判處拘役之刑，雖已由臺灣臺北地方法院依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行刑，但其定應執行刑之量刑過重，懇請鈞院重新審酌量刑云云。

三、法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。

刑法第51條第6款規定數罪併罰，宣告多數拘役者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之120日最高限制，此即外部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院96年度台上字第7583號、97年度台上字第2017號判決意旨參照）。

又執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，不得任意指為違法或不當（最高法院104年度台抗字第646號裁定意旨參照）。

四、經查：㈠抗告人先後犯如附表所示之罪，分別經法院判處罪刑確定，且附表編號2至6所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即110年2月2日）前所犯，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

是檢察官據以聲請定其應執行之刑，核屬正當。

據上：1.附表所示之罪合計總刑度為拘役95日，此為法院定應執行刑之外部界限，而其中⑴編號2至4案件，經臺灣臺中地方法院以110年度中原簡字第38號判決定應執行拘役35日確定，⑵編號1至4所示之罪，經臺灣臺中地方法院以110年度聲字第3863號裁定定應執行拘役45日確定，⑶編號5至6所示之罪，經臺灣臺北地方法院以110年度審原簡字第45號判決定應執行拘役25日確定。

準此，就抗告人所犯如原裁定附表編號1至6所示之罪，原審裁定定其應執行刑為拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其裁量所定之刑期，並無濫用裁量權之情形。

2.揆諸前揭說明，原審並考量受刑人所犯各罪犯罪時間、犯罪類型、行為態樣、動機等，就其責任非難重複之程度衡量，審酌其所犯各罪之法律目的、抗告人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，未予大幅減輕抗告人之應執行刑，尚難謂有何違法不當。

㈡是原裁定經核並無不合，抗告意旨以前揭情詞認量刑過重，請求從輕量刑，並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十一庭審判長 法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 湯郁琪
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
附表：（宣告刑中易科罰金部分之折算標準，均係以新臺幣1千元折算1日）
編 號 1 2 （原聲請書附表編號2） 3 （原聲請書附表編號2） 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役25日 拘役15日 拘役15日 犯 罪 日 期 109年9月11日 109年12月31日 109年12月31日 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度原簡字第79號 110年度中原簡字第38號 判決日期 109年12月23日 110年6月25日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 110年2月2日 110年8月4日
編 號 4 （原聲請書附表編號3） 5 （原聲請書附表編號4） 6 （原聲請書附表編號5） 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役10日 拘役10日 拘役20日 犯 罪 日 期 110年1月14日 109年9月24日 109年9月25日 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 110年度中原簡字第38號 110年度審原簡字第45號 判決日期 110年6月25日 110年10月28日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 110年8月4日 110年12月10日