臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1090,20220413,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1090號
聲請人 臺灣高等檢察署檢察官
受刑人 朱源盛



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定執行刑(聲請案號:111年度執聲字第430號)本院裁定如下:

主 文

甲○○犯附表兩罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、刑法第50條規定:裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。

二、受刑人依刑法第50條第2項規定,請求檢察官聲請定執行刑。

檢察官就符合要件,經臺灣桃園地方法院、最高法院判決確定,分別處刑如附表兩罪,聲請最後事實審法院即本院定執行刑,符合法律規定。

三、審酌民國104年1月5日偵查分案之附表編號1有期徒刑5月之罪,並非施用毒品罪,而是持有純質淨重20公克以上,新台幣3萬元第三級毒品;

隨即進而於同年5月22日偵查分案編號2與少年共同販賣第三級毒品罪,並未因編號1多量持有毒品已遭查獲而守法守分;

編號2犯行扣得第三級毒品24包,共83.134公克;

因為購毒者是員警喬裝,因而未遂,行為人的犯意與犯行其實已經販毒既遂;

販賣第三級毒品罪,法定刑7年以上有期徒刑,符合2項減刑事由,最大減輕幅度的法律效果為1年9月有期徒刑;

但有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重刑罰規定,編號2之刑度1年10月有期徒刑;

訴訟資源耗費程度;

受刑人對於定執行案件表示無意見(本院卷第77頁)依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第十四庭審判長法 官 黃斯偉
法 官 許泰誠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉書豪
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊