臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1144,20220427,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1144號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 傅莉琍（原名呂翊綾）




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第526號），本院裁定如下：

主 文

傅莉琍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。

二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪(附表編號2至3偵查機關年度案號欄漏載「桃園地檢107年度偵字第15537號、第4744號、107年度毒偵字第3728號」，應予補正），先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案號判決書附卷可憑。

而受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，如附表編號2至3所示之罪為不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲檢察官依受刑人請求（本院卷第11頁），以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪所處之刑，曾經臺灣桃園地方法院以108年度審訴字第417號、第418號判決定其應執行之刑為有期徒刑1年，再經本院及最高法院分別以109年度上訴字第361號、110年度台上字第587號判決上訴駁回而確定；

兼衡受刑人所犯各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數，以及所犯數罪整體之非難評價與本院發函請受刑人於文到3日內具狀陳述意見，受刑人於民國111年4月11日收函後，迄今仍未對本件定執行刑表示意見（見本院卷第63至65頁)，定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林明慧
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日