臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1168,20220414,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1168號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 郭銘翔




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第500號），本院裁定如下：

主 文

郭銘翔犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭銘翔因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，所犯各罪最早確定者為民國108年2月11日（編號1），而編號2至7各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表可稽。

又編號1至5為得易科罰金之刑，編號6、7為不得易科罰金之刑，受刑人已請求檢察官聲請，有調查表1份存卷可稽（本院卷第11頁），是檢察官聲請就附表所示各罪，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定。

本院於裁定前發函予受刑人請其就本件聲請表示意見，受刑人回覆就本件定刑之意見等語，是本院審酌附表所示各罪之內、外部界限範圍（最長刑期為有期徒刑3年2月，合併刑期為有期徒刑5年11月，編號1至6曾經本院109年度聲字第1654號裁定應執行有期徒刑4年8月），並斟酌受刑人附表所犯各罪，分別為施用毒品、剝奪他人行動自由、持有改造手槍、子彈等犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 郭豫珍
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 江采廷
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日