臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1460,20220429,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1460號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 吳沛璇




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第675號），本院裁定如下：

主 文

吳沛璇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳沛璇因犯詐欺等數罪，經臺灣基隆地方法院及本院先後判決如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人於附表所示時間犯附表編號1、2所示之罪，分別經判處如該附表編號所示之刑，均確定在案（聲請書附表漏載易科罰金之折算標準部分併予補充 ），且附表編號2所示之罪，犯罪時間在附表編號1之罪判決確定前，本院為聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可憑，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯2罪均為幫助詐欺取財案件，且時間相近等情狀，就其所犯之罪整體評價受刑人應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至於受刑人所犯附表編號1之罪經折抵刑期部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 許曉微
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韻如
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日