臺灣高等法院刑事-TPHM,111,聲,1462,20220428,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1462號
聲請人 即
選任辯護人 陳崇善律師
上 訴 人
即 被 告 蔡宴溱


居臺北市○○區○○○路0段000巷0號（指定送達）
上列聲請人因上訴人即被告蔡宴溱違反銀行法等案件（本院110年度金上重訴字第59號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院110年度金上重訴字第59號案件迄今歷次庭期之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人受本院110年度金上重訴字第59號案件上訴人即被告蔡宴溱（下稱被告）委任為選任辯護人，為充分瞭解本案審理過程相關陳述，爰聲請複製並交付本案於審理過程歷次法庭錄音光碟資料等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」

；

法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」

。

三、經查，被告因違反銀行法等案件，經本院以110年度金上重訴字第59號受理，並於111年2月15日、同年4月19日進行準備程序。

聲請人係被告之選任辯護人，依刑事訴訟法第33條第1項為依法得聲請閱覽卷宗之人。

其為瞭解本案於法庭所為程序之相關陳述，具狀向本院聲請交付歷次法庭錄音光碟，衡情係為充分其辯護權之行使，而屬維護其法律上之利益，應認已敘明理由，於法尚無不合。

復核無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，故聲請應予准許。

爰裁定於聲請人繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟。

又為確保錄音內容涉及本件訴訟相關人等資料之安全性，併依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 戴嘉清
法 官 林柏泓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 111 年 5 月 1 日