臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,996,20231026,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第996號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪政一


上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣士林地方法院112年度易字第286號，中華民國112年6月20日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第16721號），針對量刑提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、審理範圍：檢察官言明僅對於原判決之刑部分提起上訴（見本院卷第60頁、第104頁），故本件上訴範圍僅限於原審判決之刑部分，先予說明。

二、檢察官上訴理由略以：被告利用告訴人年輕涉世未深、缺乏經驗，並利用告訴人需要貸款用錢之際，除收取高額代辦費、服務費外，又詐騙本案金額，致告訴人實際取得之貸款金額與其必須還款金額相差甚大，且偵查時否認有收取本案詐騙金額，復未與告訴人和解，原審僅量處拘役55日，顯屬過輕，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。

三、上訴駁回之理由：爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖自己利益，與「馮」共同利用告訴人涉世未深、缺乏經驗，由「馮」向告訴人謊稱須支付紅包始能取得貸款之犯罪動機、手段，及被告向告訴人所詐取之金額，與被告於原審及本院審理程序坦承犯行，但因金額問題而未能與告訴人達成和解之犯後態度（見原審卷第44頁，本院卷第97頁），暨被告前無經法院判處罪刑之素行狀況（見本院被告前案紀錄表，本院卷第31至32頁），兼衡被告於原審所自承之智識程度、家庭生活狀況（見原審卷第53頁、第106頁）等一切情狀，原審量處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日。

本院認被告詐欺取財之金額僅為紅包3萬6000元，原審量刑並無過輕或違反罪責原則之情，檢察官上訴並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官胡原碩偵查起訴，檢察官賴正聲到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡硯溱
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。