臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,2323,20231026,2

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第2323號
上 訴 人
即 被 告 陳珮盈




選任辯護人 林曜辰律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

陳珮盈羈押期間，自民國一百一十二年十一月七日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告陳珮盈前經法官訊問後，認其違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑無期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，並有羈押之必要，於民國112年6月7日為羈押處分，並自112年9月7日起延長羈押2月，至112年11月6日，2個月羈押期間即將屆滿。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

三、茲本院於112年10月18日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯販賣第一級毒品罪之犯罪嫌疑重大，又被告所犯上開罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告復經原審判處應執行有期徒刑16年，被告不服提起上訴，現由本院審理中，衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，應有相當理由足認其有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。

本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自112年11月7日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍
法 官 張少威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日