設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 111年度台上字第1078號
上 訴 人 黃永輝
上列上訴人因加重詐欺案件,不服臺灣高等法院中華民國110 年12月30日第二審判決(110 年度上訴字第3275號,起訴案號:臺灣新北地方檢察署110 年度偵字第2085號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人黃永輝因犯3人以上共同詐欺取財罪 (另想像競合犯組織犯罪防制條例第3條1項後段之參與犯罪組織罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪)案件,不服原審判決,於民國111年1月19日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 梁 宏 哲
法 官 沈 揚 仁
法 官 蔡 廣 昇
法 官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者