最高法院刑事-TPSM,111,台抗,248,20220217,1

最高法院刑事裁定 111年度台抗字第248號
抗 告 人 尤榮福



上列抗告人因詐欺取財等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年12月27日定其應執行刑之裁定（110年度聲字第2965號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

查抗告人尤榮福本件所犯如原裁定附表編號1至4所示業務侵占共4 次之犯行，均係犯刑法第336條第2項之罪（其中如同附表編號2 所示部分，一行為同時觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪），又如同附表編號5 所示詐欺取財之犯行，係犯同法第339條第1項之罪，依刑事訴訟法第376條第1項第3、4款規定，均係經第二審判決而不得上訴於第三審法院之案件，則原審上揭定應執行刑之裁定（即原裁定），即屬不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，依上述規定及說明，自不得向本院提起抗告，抗告人猶對原裁定向本院提起抗告，其抗告為法律上不應准許，應予駁回。

又裁定得否抗告，應依法律之規定為據，不得抗告之裁定，不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院（原審）提出抗告書狀」等語，而受影響，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 英 志
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 周 盈 文
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日