設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十三年度台上字第五七一七號
上 訴 人 丙○○
自訴代理人 張世興律師
游雅鈴律師
被 告 乙○○
甲○○
右上訴人因自訴被告等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年九月一日第二審判決（九十三年度上訴字第一六六四號，自訴案號：台灣台北地方法院九十二年度自字第六八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人丙○○因自訴被告乙○○、甲○○偽造文書案件，不服原審判決，於民國九十三年九月二十日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十 日
Ｋ
還沒人留言.. 成為第一個留言者