臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,554,20170707,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第554號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡明和




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第1425號），本院裁定如下：

主 文

蔡明和所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡明和因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

復受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪刑，前經本院以105 年度訴字第695 號判決，定其應執行有期徒刑1 年2月確定，此有上開判決在卷可考，是依前揭最高法院判例意旨，本院就附表所示受刑人所犯之各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，不得逾1 年10月之範圍。

爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，合併定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
刑事第六庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┐
│編       號 │      1       │      2       │      3       │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│罪       名 │施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│宣  告   刑 │有期徒刑8月   │有期徒刑9月   │有期徒刑8月   │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期 │105 年1 月22日│105 年6 月19日│105 年10月14日│
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│偵 查 機 關 │雲林地檢105 年│雲林地檢105 年│雲林地檢105 年│
│年 度 案 號 │度毒偵字第1156│度毒偵字第1156│度毒偵字第1643│
│            │、1784號      │、1784號      │號            │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法│
│最  後│    │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │案號│105 年度訴字第│105 年度訴字第│106 年度訴字第│
│      │    │695 號        │695 號        │227 號        │
│事實審├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │判決│105 年12月30日│105 年12月30日│106 年4 月19日│
│      │日期│              │              │              │
├───┼──┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法│臺灣雲林地方法│
│確  定│    │院            │院            │院            │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │案號│105 年度訴字第│105 年度訴字第│106 年度訴字第│
│      │    │695 號        │695 號        │227 號        │
│判  決├──┼───────┼───────┼───────┤
│      │確定│106 年1 月16日│106 年1 月16日│106 年5 月8 日│
│      │日期│              │              │              │
├───┴──┼───────┼───────┼───────┤
│是否為得易科│      否      │      否      │      否      │
│罰金之案件  │              │              │              │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│備        註│雲林地檢106 年│雲林地檢106 年│雲林地檢106 年│
│            │度執字第832號 │度執字第832號 │度執字第1425號│
└──────┴───────┴───────┴───────┘