設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第555號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡俊蔚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年執字第1897號），本院裁定如下：
主 文
蔡俊蔚所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡俊蔚因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
刑法第50條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。
至於復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋文參照）。
三、經查：受刑人蔡俊蔚因犯附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並均確定在案。
受刑人向檢察官聲請就如附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，此有執行筆錄附卷可憑，是聲請人依刑法第50條第2項規定，聲請就附表所示各罪刑定其應執行之刑，於法並無不合。
本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
附表：受刑人蔡俊蔚定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│轉讓第三級毒品罪 │轉讓第三級毒品罪 │轉讓第三級毒品罪 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │104 年7 、8 月間某日│104 年7 、8 月間某日│104 年7 、8 月間某日│
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│
│ │署105 年度偵字第1067│署105 年度偵字第1067│署105 年度偵字第1067│
│ 年度案號 │號 │號 │號 │
├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105 年度訴字第581號 │105 年度訴字第581號 │105 年度訴字第581號 │
│實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日│106 年5 月12日 │106 年5 月12日 │106 年5 月12日 │
├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度訴字第581 號 │105 年度訴字第581號 │105 年度訴字第581號 │
│決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日│106 年5 月31日 │106 年5 月31日 │106 年5 月31日 │
├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢察│ （同左） │ （同左） │
│ │署106 年執字第1896號│ │ │
│ │（編號１至４已定應執│ │ │
│ │行有期徒刑8 月） │ │ │
└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ ４ │ ５ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│轉讓第三級毒品罪 │販賣第三級毒品罪 │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3 年7 月 │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │104 年8 月24日 │104 年12月12、13日某│ │
│ │ │時 │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│ │
│ │署105 年度偵字第1067│署105 年度偵字第1067│ │
│ 年度案號 │號 │號 │ │
├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105 年度訴字第581號 │105 年度訴字第581號 │ │
│實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日│106 年5 月12日 │106 年5 月12日 │ │
├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105 年度訴字第581號 │105 年度訴字第581號 │ │
│決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日│106 年5 月31日 │106 年5 月31日 │ │
├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易│ 是 │ 否 │ │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│ │
│ │署106 年執字第1896號│署106 年執字第1897號│ │
│ │（編號１至４已定應執│ │ │
│ │行有期徒刑8 月） │ │ │
└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者