臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,557,20170717,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第557號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林錫鏞




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1667號），本院裁定如下：

主 文

林錫鏞所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林錫鏞因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨可資參照）。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，而其中如附表編號1 、3 、6 所示之罪，前經本院以105 年度訴字第622 號判決，定應執行刑有期徒刑10月確定；

附表編號2 、4 、5 所示之罪，前經本院以105 年度訴字第622 號判決，定應執行刑有期徒刑 2年確定，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開附表編號1 、3 、6 所定之執行刑有期徒刑10月與附表編號2 、4 、5 所定之執行刑有期徒刑2 年加計後之總和，即2 年10月。

又附表編號1 、3 、6 所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該3 罪與附表編號2 、4 、5 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人106 年06月28日刑事聲請定刑聲請狀1 份附卷可憑（見本院卷第15頁至第17頁），茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。

又本件受刑人所犯如附表編號1 、3 、6 所示之罪，原宣告刑為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與其他不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，故無庸為易科折算標準之諭知。

查本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定及前開說明定其應執行之刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
刑事第七庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
附表：
 ┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
 │ 編            號 │           1          │           2          │           3          │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 罪            名 │偽造文書              │竊盜                  │偽造文書              │
 │                  │                      │                      │                      │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑4 月          │有期徒刑10月          │有期徒刑4 月          │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 犯   罪   日   期│105 年5 月4 日至105 年│105 年5 月5日         │105 年5 月20日至105 年│
 │                  │5 月5日間某日         │                      │5月21日間某日         │
 ├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
 │        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │年度案號│案    號│105 年度偵字第5149號  │105 年度偵字第5149號  │105 年度偵字第5149號  │
 ├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
 │   後   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   事   │案    號│105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │
 │   實   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   審   │判決日期│106 年03月31日        │106 年03月31日        │106 年03月31日        │
 ├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │        │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
 │   確   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   定   │案    號│105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │
 │   判   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   決   │確定日期│106 年05月01日        │106 年05月01日        │106 年05月01日        │
 ├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │備              註│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│
 │                  │  署106 年度執字第1668│  署106 年度執字第1667│  署106 年度執字第1668│
 │                  │  號。                │  號。                │  號。                │
 │                  │②編號1 、3 、6 之刑，│②編號2 、4 、5 之刑，│②編號1 、3 、6 之刑，│
 │                  │  經原判決定應執行有期│  經原判決定應執行有期│  經原判決定應執行有期│
 │                  │  徒刑10月。          │  徒刑2 年。          │  徒刑10月。          │
 └─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
 ┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
 │ 編            號 │           4          │          5           │          6           │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 罪            名 │竊盜                  │竊盜                  │詐欺                  │
 │                  │                      │                      │                      │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 宣     告     刑 │有期徒刑10月          │有期徒刑10月          │有期徒刑4 月          │
 │                  │                      │                      │                      │
 ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │ 犯   罪   日   期│105 年5月21日         │105 年6 月4 日        │105 年6 月4 日        │
 ├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
 │        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │年度案號│案    號│105 年度偵字第5149號  │105 年度偵字第5149號  │105 年度偵字第5149號  │
 ├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
 │   後   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   事   │案    號│105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │
 │   實   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   審   │判決日期│106 年03月31日        │106 年03月31日        │106 年03月31日        │
 ├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │        │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
 │   確   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   定   │案    號│105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │105 年度訴字第622 號  │
 │   判   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │   決   │確定日期│106 年05月01日        │106 年05月01日        │106 年05月01日        │
 ├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
 │備              註│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│
 │                  │署106 年度執字第1667號│署106 年度執字第1667號│署106 年度執字第1668號│
 │                  │。                    │。                    │。                    │
 │                  │②編號2 、4 、5 之刑，│②編號2 、4 、5 之刑，│②編號1 、3 、6 之刑，│
 │                  │  經原判決定應執行有期│  經原判決定應執行有期│  經原判決定應執行有期│
 │                  │  徒刑2 年。          │  徒刑2 年。          │  徒刑10月。          │
 └─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘