設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第565號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林宏諭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第1816號），本院裁定如下：
主 文
林宏諭所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林宏諭因竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。
再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨可資參照）。
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越，此有最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。
是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人因犯如附表編號１至９所示各罪，先後經臺灣高等法院臺南分院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
又附表編號７、９所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號１至６、８（編號１至６已經判決應合併執行有期徒刑8 年）所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有請求更定應執行刑聲請表暨受刑人應執行刑程序選擇權調查表1 份附卷可憑，茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認於法有據，應依前揭法條規定及前開說明，定其應執行之刑如主文所示。
又本件受刑人所犯如附表編號７、９所示之罪，原宣告刑為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號１至６、８不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 王紹銘
以上正本證與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
附表：受刑人林宏諭定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名 │結夥攜帶兇器強盜 │結夥攜帶兇器強盜 │結夥攜帶兇器強盜 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7 年2 月 │有期徒刑7 年2 月 │有期徒刑7 年2 月 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│所 犯 法 條 │刑法第330 條第1 項 │刑法第330 條第1 項 │刑法第330 條第1 項 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │105 年2 月28日 │105 年2 月29日 │105 年3 月1 日 │
├────┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│年度案號│案 號│105 年度偵字第1999、2047、│105 年度偵字第1999、2047、│105 年度偵字第1999、2047、│
│ │ │2061、2225、2328、1881號 │2061、2225、2328、1881號 │2061、2225、2328、1881號 │
├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │
│ 後 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │案 號│106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │
│ 實 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年3 月9 日 │106 年3 月9 日 │106 年3 月9 日 │
├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │
│ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │案 號│106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │
│ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │
└────┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌─────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名 │結夥攜帶兇器強盜 │結夥攜帶兇器強盜 │結夥攜帶兇器強盜 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7 年3 月 │有期徒刑7 年3 月 │有期徒刑7 年2 月 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│所 犯 法 條 │刑法第330 條第1 項 │刑法第330 條第1 項 │刑法第330 條第1 項 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │105 年3 月1 日 │105 年3 月2 日 │105 年3 月2 日 │
├────┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│年度案號│案 號│105 年度偵字第1999、2047、│105 年度偵字第1999、2047、│105 年度偵字第1999、2047、│
│ │ │2061、2225、2328、1881號 │2061、2225、2328、1881號 │2061、2225、2328、1881號 │
├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │
│ 後 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │案 號│106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │
│ 實 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年3 月9 日 │106 年3 月9 日 │106 年3 月9 日 │
├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │
│ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │案 號│106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │106 年度上訴字第76號 │
│ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │106 年4 月5 日 │
└────┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌─────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名 │共同犯恐嚇取財未遂 │結夥攜帶兇器竊盜 │竊盜 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │ │以新臺幣1,000 元折算1 日 │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│所 犯 法 條 │刑法第346 條第1 、3 項 │刑法第321 條第1 項第3 、4 │刑法第320 條第1 項 │
│ │ │款 │ │
├─────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │104 年1 月13日 │105 年3 月1 日 │104 年10月13日前之104 年間│
│ │ │ │某日 │
├────┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│年度案號│案 號│105 年度偵字第2631號 │105 年度偵字第1877、2586、│105 年度偵字第1877、2586、│
│ │ │ │6196號 │6196號 │
├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │案 號│106 年度易字第118 號 │105 年度易字第1074號 │105 年度易字第1074號 │
│ 實 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │判決日期│106 年3 月28日 │106 年5 月8 日 │106 年5 月8 日 │
├────┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │案 號│106 年度易字第118 號 │105 年度易字第1074號 │105 年度易字第1074號 │
│ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│106 年4 月24日 │106 年6 月3 日 │106 年6 月3 日 │
├────┴────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤
│附 註│1.聲請書附表編號１至６之偵查機關年度案號，除105 年度偵字第1999號以外漏載部分，爰逕│
│ │ 予補充如上。 │
│ │2.附表編號１至６所示之罪刑，已由臺灣高等法院臺南分院以106 年度上訴字第76號判處應執│
│ │ 行有期徒刑8 年。 │
└─────────┴─────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者