臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,聲,578,20170725,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第578號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江玉蘭


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年執字第1945號），本院裁定如下：

主 文

江玉蘭所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江玉蘭前因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑並均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

刑法第50條第1項前段，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。

三、經查：受刑人江玉蘭因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均確定在案。

本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日

附表：受刑人江玉蘭定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編            號 │          １          │          ２          │          ３          │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪            名 │施用第二級毒品罪      │施用第二級毒品罪      │施用第二級毒品罪      │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣     告     刑 │有期徒刑2月           │有期徒刑4月           │有期徒刑4月           │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪   日   期 │104 年9 月15日19時30分│105 年7 月1 日12時    │105 年7 月22日10時35分│
├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度案號│案    號│105 年度撤緩毒偵字第53│105 年度撤緩毒偵字第53│105 年度撤緩毒偵字第53│
│        │        │號、105 年度毒偵字第11│號、105 年度毒偵字第11│號、105 年度毒偵字第11│
│        │        │80號、1267號、1553號、│80號、1267號、1553號、│80號、1267號、1553號、│
│        │        │106 年度毒偵字第110 號│106 年度毒偵字第110 號│106 年度毒偵字第110 號│
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   最   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│   後   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   事   │案    號│105 年易字第703 號、82│105 年易字第703 號、82│105 年易字第703 號、82│
│   實   │        │8 號、946 號、949 號、│8 號、946 號、949 號、│8 號、946 號、949 號、│
│   審   │        │106 年度易字第129 號  │106 年度易字第129 號  │106 年度易字第129 號  │
│        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │判決日期│106 年3 月22日        │106 年3 月22日        │106 年3 月22日        │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   確   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│   定   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   判   │案    號│105 年易字第703 號、82│105 年易字第703 號、82│105 年易字第703 號、82│
│   決   │        │8 號、946 號、949 號、│8 號、946 號、949 號、│8 號、946 號、949 號、│
│        │        │106 年度易字第129 號  │106 年度易字第129 號  │106 年度易字第129 號  │
│        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │確定日期│106 年4 月17日（聲請書│106 年4 月17日（聲請書│106 年4 月17日（聲請書│
│        │        │誤載，逕予更正）      │誤載，逕予更正）      │誤載，逕予更正）      │
├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  備          註  │臺灣雲林地方法院檢察署│      （同左）        │       （同左）       │
│                  │106 年執字第1231號（編│                      │                      │
│                  │號１至５已定應執行有期│                      │                      │
│                  │徒刑1 年）            │                      │                      │
└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編            號 │          ４          │          ５          │          ６          │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪            名 │施用第二級毒品罪      │施用第二級毒品罪      │施用第二級毒品罪      │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣     告     刑 │有期徒刑4 月          │有期徒刑3 月          │有期徒刑4 月          │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪   日   期 │105 年9 月3 日某時    │105 年9 月20日13時    │105 年6 月1 日        │
├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│機    關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│
│        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度案號│案    號│105 年度撤緩毒偵字第53│105 年度撤緩毒偵字第53│106 年度毒偵字第537 號│
│        │        │號、105 年度毒偵字第11│號、105 年度毒偵字第11│                      │
│        │        │80號、1267號、1553號、│80號、1267號、1553號、│                      │
│        │        │106 年度毒偵字第110 號│106 年度毒偵字第110 號│                      │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   最   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│   後   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   事   │案    號│105 年易字第703 號、82│105 年易字第703 號、82│106 年度易字第370 號  │
│   實   │        │8 號、946 號、949 號、│8 號、946 號、949 號、│                      │
│   審   │        │106 年度易字第129 號  │106 年度易字第129 號  │                      │
│        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │判決日期│106 年3 月22日        │106 年3 月22日        │106 年5 月31日        │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   確   │法    院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│   定   ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   判   │案    號│105 年易字第703 號、82│105 年易字第703 號、82│106 年度易字第370 號  │
│   決   │        │8 號、946 號、949 號、│8 號、946 號、949 號、│                      │
│        │        │106 年度易字第129 號  │106 年度易字第129 號  │                      │
│        ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│        │確定日期│106 年4 月17日（聲請書│106 年4 月17日（聲請書│106 年5 月31日        │
│        │        │誤載，逕予更正）      │誤載，逕予更正）      │                      │
├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  備          註  │      （同左）        │       （同左）       │臺灣雲林地方法院檢察署│
│                  │                      │                      │106 年執字第1945號    │
└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘