臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,訴,160,20170720,3

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度訴字第160號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張逸宏




選任辯護人 廖學能律師
被 害 人 李坤良



莊盷靜



上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣伍萬玖仟貳佰貳拾參元准予發還李坤良。

扣案之現金新臺幣壹萬玖仟柒佰柒拾柒元准予發還莊昀靜。

理 由

一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。

二、經查，被告張逸宏與真實姓名年籍不詳綽號「七星」、「月亮」、「江大通」及其所屬詐欺集團成員，對告訴人李坤良、莊昀靜犯3 人以上共同犯詐欺取財罪，告訴人李坤良、莊昀靜分別因陷於錯誤，告訴人李坤良於民國105 年11月22日匯款新臺幣（下同）29,985元、29,985元，告訴人莊昀靜則於同日匯款20,027元後，為警於同日下午6 時許，在雲林縣○○鎮○○路00號斗南郵局前，在被告身上扣得告訴人李坤良、莊昀靜以匯款方式所交付之現金（經清點後僅有7,9000元）等節，有雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警243 卷第7 頁至第9 頁）在卷可查，並為被告所坦認。

被告嗣經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴，經查，該扣案之現金79,000元，既分屬告訴人李坤良、莊昀靜所有，即被告自告訴人李坤良取得59,223元（計算式：59,970/79,997 ×79,000＝59,223）、自告訴人莊昀靜取得19,777元（計算式：20,027/79,997 ×79,000＝19,777），斟酌全案情節，已無留存之必要，且無第三人對扣案之現金主張權利，揆諸前揭規定，應予分別發還予告訴人李坤良、莊昀靜。

三、依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 潘韋丞
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日