臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,訴,243,20170713,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度訴字第243號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林義錫
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106 年6 月20日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間；

前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第66條、第362條前段分別定有明文。

又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，而依刑事訴訟法第62條規定，此項規定於刑事訴訟文書之送達，亦有準用。

二、經查，上訴人即被告林義錫因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106 年6 月20日宣示判決，判決書於同年6 月28日送達「雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00○00號」上訴人之住所（即戶籍地），因未獲會晤上訴人本人，由送達人將文書付與有辨別事理能力之上訴人同居人即其子林○庭（89年11月生，與上訴人同戶籍），有本院送達證書、全戶戶籍資料查詢結果各1 紙在卷可稽。

揆諸前開說明，上訴人之上訴期間，自判決書送達之翌日即106 年6 月29日起計算10日，並加計在途期間2 日，於106 年7 月10日（星期一）即已屆滿。

然而，上訴人遲至106 年7 月11日始向法院具狀提起上訴，此有上訴人之上訴狀暨狀載本院收文戳章附卷可考，是上訴人之上訴已逾10日之法定不變期間，屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日