臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,交易,175,20170727,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第175號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳雅惠




王阿對


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第89號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳雅惠（下稱被告吳雅惠）於民國105 年9 月29日9 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載告訴人張富貴（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）沿雲林縣虎尾鎮三合里雲94線道路由南往北方向行駛，途經該道路與雲95線道路之號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口時，本應注意同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行之規定，而依當時情形，天候晴、日間自然光線、道路無缺陷或障礙物，視距良好等情，非有不能注意之情事，仍疏未注意及此，即貿然通過該交岔路口，適有右方之被告兼告訴人王阿對（下稱被告王阿對）所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿虎尾鎮三合里雲95號道路由東往西方向直行駛至，亦疏於注意車前狀況，保持隨時可以煞停之準備，即欲搶先通過同一交岔路口時，兩車乃閃避不及發生碰撞，致被告吳雅惠受有胸部與頸部挫傷之傷害、告訴人張富貴受有胸部挫傷、左肩挫傷及右膝擦傷之傷害，而被告王阿對則受有左側第六肋骨骨折之傷害。

因認被告吳雅惠、王阿對均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告吳雅惠、王阿對互告過失傷害、告訴人張富貴告訴被告王阿對過失傷害之案件，公訴意旨認被告吳雅惠、王阿對均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告吳雅惠、王阿對就民事損害賠償部分已調解成立，有本院調解筆錄1 份在卷可稽，被告吳雅惠、王阿對遂相互撤回刑事告訴，另告訴人張富貴亦撤回本案之刑事告訴等情，有卷附刑事撤回告訴狀3 份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日