臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,訴,384,20170726,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第384號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許素眞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許素眞犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月；

扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重各為零點柒玖公克、零點肆陸公克），均沒收銷燬之，扣案之塑膠鏟管壹支、電子磅秤壹臺、注射針筒貳支，均沒收之。

又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重各為零點伍伍貳壹公克、零點伍捌肆參公克），均沒收銷燬之，扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球吸食器壹個、塑膠鏟管壹支、電子磅秤壹臺，均沒收之。

事 實

一、許素眞基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國105 年12月14日9 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○000 號之00租屋處內，以將海洛因放入針筒內摻水混合後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，施用完畢後，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日18時50分許，員警至上開處所送達通知書，適許素眞自外返回，見到員警，即將第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.79公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.5521公克）丟在地上，為警發現許素眞丟棄之毒品，並經其同意搜索上開處所，除上開毒品外，另在屋內扣得第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.46公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.5843公克）、甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個、電子磅秤1 臺、塑膠鏟管1支及注射針筒2 支等物。

嗣經警於同日對其採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。

理 由

一、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1項及第2項各定有處罰明文。

故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」三種；

「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「5 年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院100 年度台非字第28號判決意旨參照）。

查被告許素眞前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，士林地院再裁定送強制戒治，於89年2 月3 日強制戒治執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第60號為不起訴處分確定；

被告再於90年間因施用毒品案件，經依本院裁定送強制戒治，雲林地檢署檢察官並提起公訴，經本院於91年11月18日以91年度訴緝字第4 號判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐（見本院卷第121 至147 頁），是被告於上開首次強制戒治執行完畢後之5 年內，已再犯施用毒品罪，是檢察官就本件被告施用毒品犯行均提起公訴，核無違誤。

二、本件被告所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依刑事訴訟法第273條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

三、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備及簡式審判程序中均坦承不諱（見警卷第1 至5 頁；

毒偵卷第5 至7 頁；

本院卷第105 頁、第114 頁），並有被告105 年12月14日簽名捺印之自願受搜索同意書、雲林縣警察局西螺分局105 年12月14日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、代號與真實姓名對照表、雲林縣警察局西螺分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、衛生福利部草屯療養院106 年1 月4 日草療鑑字第1051200440號鑑驗書、詮昕科技股份有限公司106 年3 月16日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、雲林縣警察局西螺分局尿液採驗作業管制紀錄、法務部調查局濫用藥物實驗室106 年5 月4 日調科壹字第00000000000 號鑑定書各1 份及照片10張在卷可參（見警卷第6 至19頁、第23至24頁；

毒偵卷第32頁、第45至46頁、第48頁），以及扣案之海洛因2 包、甲基安非他命2 包、甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個、電子磅秤1 臺、塑膠鏟管1 支、注射針筒2 支可證。

綜上，被告前揭任意性之自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。

本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，被告因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告上開所犯2 罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前因施用毒品案件，分別經本院以101 年度訴字第741號、第824 號判決各判處有期徒刑10月確定，並經本院以102 年度聲字第872 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，甫於103 年10月9 日縮短刑期假釋出監，迄103 年12月8 日保護管束期滿，假釋未經撤銷以執行完畢論等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項，加重其刑。

㈢按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

查被告於警詢、偵訊時均供承其本案施用第一、二級毒品之來源（見警卷第4 頁；

毒偵卷第6 頁），而據雲林地檢署106 年6 月20日毒偵字第808 號第18063 號函、雲林縣警察局西螺分局106 年6 月22日雲警螺偵字第1060007281號函及檢附之刑事案件報告書所載，警方乃據被告之供述查獲該人販賣毒品之犯行，現由雲林地檢署偵辦中（詳見本院卷第65頁、第75至77頁），是認被告此部分犯行合於毒品危害防制條例第17條第1項之減輕規定，均應減輕其刑，並先（累犯）加重後減輕之。

㈣爰審酌被告曾因施用毒品案件經有期徒刑之執行，卻仍無法戒除毒癮，自我控制能力顯然欠佳，惟考量施用毒品戕害己身之健康，尚未對他人造成實害，而施用毒品者實具有病患性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，又參以被告自陳國小畢業之智識程度，幫前夫從事肉品加工、薪資並不固定、離婚而育有3 名子女、現與母親或子女同住之生活狀況（見本院卷第116 至117 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之宣告刑諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：㈠扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重各為0.79公克、0.46公克）、扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重各為0.5521公克、0.5843公克），各為被告本案施用第一、二級毒品犯行所剩餘等情，業經被告供述明確（見本院卷第106 頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在各該主文項下宣告沒收銷燬之。

㈡扣案之甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個、塑膠鏟管1 支、電子磅秤1 臺、注射針筒2 支等物，俱為被告所有，其中塑膠鏟管1 支、電子磅秤1 臺、注射針筒2 支等物，係供被告本案施用第一級毒品所用或預備之物；

甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個、塑膠鏟管1 支、電子磅秤1 臺等物，則係供被告本案施用第二級毒品所用或預備之物等情，業經被告坦承在案（見本院卷第106 至107 頁），考量該等物品與本案犯行密切相關，爰依刑法第38條第2項前段規定，於各該主文項下宣告沒收之。

另扣案之SAMSUNG 廠牌白色手機1 支，並無證據證明與被告本案犯行相關，自不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王聖涵偵查起訴，由檢察官吳淑娟到庭執行公訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第七庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。