臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,106,訴,411,20170731,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第411號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉容成




指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第742 號），本院判決如下：

主 文

劉容成犯如附表一編號１至４所示之罪，均累犯，各處如附表一編號１至４所示之刑。

應執行有期徒刑伍年。

事 實

一、劉容成明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，依法禁止持有、販賣，竟基於販賣甲基安非他命以營利之各別犯意，持其所有之白色不詳廠牌非智慧型行動電話（搭配門號0000000000號SIM 卡1 張）作為販毒之聯絡工具（均未扣案），於附表一編號1 至4 所示之時、地，以附表一編號1 至4 所示之方法，而為附表一編號1 至4 所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行。

嗣經警依本院核發之104 年聲監字第979 號、104 年聲監字第1052號通訊監察書對購毒者董強松所持用之門號0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，因而查悉上情。

二、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：

一、民國103 年1 月29日增訂、同年6 月29日生效之通訊保障及監察法第18條之1第1項規定：「依第5條、第6條或第7條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。

但於發現後7 日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案件具有關連性或為第5條第1項所列各款之罪者，不在此限。」

本判決附表二編號1 至4 所示之通訊監察譯文，係偵查機關依本院104 年聲監字第979 號、104 年聲監字第1052號通訊監察書對董強松所持用之門號00 00000000 、0000000000號行動電話執行通訊監察而得（見警卷第15、16、19、20頁），就被告劉容成而言，屬原通訊監察案件外之其他案件（參照通訊保障及監察法施行細則第16之1條第1項規定：本法第18條之1第1項所稱其他案件，指與原核准進行通訊監察之監察對象或涉嫌觸犯法條不同者），且上開2 紙通訊監察書核發日期分別為104 年11月19日、104 年12月17日，自有通訊保障及監察法第18條之1第1項規定之適用，就此部分通訊監察譯文之證據能力說明如下：

㈠、關於違反程序規定所取得證據之證據能力，立法例有絕對排除及相對排除2 種，絕對排除如刑事訴訟法第158條之3 ，相對排除則有158 條之4 之總則性規定，於絕對排除之情況，法院即無裁量空間，不得將該違反程序取得之證據作為不利被告認定之依據，相對排除則得由法院權衡公益與被告利益及必要性等因素，認定是否具有證據能力。

通訊保障監察法第18條之1第1項法條用語固然規定「不得作為證據」，然同項後段仍有但書規定，顯見立法意旨並非謂一旦屬另案監聽，即應全然排除其證據能力（相同立法例可見於刑事訴訟法第158條之2第1項但書規定，由此可見，立法者雖使用「不得作為證據」之用語，然並非因此排除法院依個案認定之權限），如踐行但書所規定之陳報、核可程序，仍具有證據能力，而此項補正之程序規定，性質上為判斷違反程序規定之通訊監察所取得之證據，是否具證據能力之例示性規定，除經立法者以但書明示之例外情況外，於個案中並未排除法院依權衡之方式決定證據能力之權限。

㈡、販賣毒品案件咸以通訊監察為重要偵查手段，如排除通訊監察譯文之證據能力，對於販毒犯罪之證明影響重大，蓋販賣毒品為嚴厲查緝之犯罪行為，販毒者與購毒者間均以隱蔽之方式進行，則除購毒者指證外，尚難有何直接證據足以證明，又本於證據補強法則之要求，除購毒者指證外，另需有證明力足夠之證據以補強方足認定販賣毒品之犯罪事實，是通訊監察譯文對販毒犯罪之證明，屬重要證據，對於犯罪嫌疑人進行通訊監察有其必要性。

本案監聽雖未陳報法院認可，然本案原針對董強松之監聽並無程序上之違法可言，又本案已因合法監聽取得他案之相關監聽譯文，執行機關如依法為嗣後之陳報、核准，結果亦無不同，此項證據之取得具有絕對之必然性。

況且販毒者與購毒者間之通訊監察譯文，經常隱匿重要交易事實，僅約定見面時間、地點，則以執行通訊監察之警員而言，未必能立即判斷通話者間究竟何者為購毒者或販毒者，如非經當事人到案說明，實無從僅以通話內容判斷，更遑論販賣毒品者間，多有上下游關係，彼此間調貨、互通有無之情況，所在多有，如要求執行機關當下即明確判斷通話對象為監聽對象之上游、下游，並立即踐行上開陳報程序，實強人所難，偵查機關多半於通訊監察結束後，經傳訊受監聽人或相關證人，方得以釐清何者為販毒者，而此時早已超過法律規定陳報之7 日時間或甚至已經監聽結束，如一律排除此等通訊監察所得之證據，對於預防將來違法取證可謂毫無效果，並無實質意義，本案附表二編號1 至4 所示之通訊監察譯文，雖原以董強松為監聽對象，然因通訊監察譯文較為簡略，因而未能辨明被告於這些通話中，係立於毒品販賣者或購毒者之角色，於監聽結束後，方因分別詢問而得知被告涉有嫌疑，是本案之另案監聽尚屬偶然之事實，並無偵查機關濫行監聽或假借名目之惡意情況。

㈢、依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。

此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符。

然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。

是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨參照）。

本案被告及辯護人對附表二編號1 至4 所示之通訊監察譯文之證據能力均表示無意見，同意做為證據使用（見本院卷第57、115 頁），而該等譯文並經本院於審理程序提示並給予辯論之機會，已踐行必要之調查程序（見本院卷第116至117 頁），雖屬另案監聽而未經執行機關於7 日內向法院陳報、核可，然本院依刑事訴訟法第158條之4 規定，審酌人權保障及公共利益之均衡維護結果，認本判決附表二編號1 至4 所示之通訊監察譯文均有證據能力，復經本院合法調查，得作為認定犯罪事實之依據。

二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

本判決所引用之被告以外之人之審判外供述證據，被告及其辯護人在本院行準備程序及審理時，均同意有證據能力（見本院卷第57、115 頁），本院審酌前開證據均經依法踐行調查證據程序，又製作當時之過程、內容，尚無違法不當、顯不可信與不得作為證據等情，復均與本案具關連性，認以之作為證據應屬適當，而均有證據能力。

其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，是亦均具有證據能力。

貳、實體部分：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠、如附表一編號1 至4 所示被告販賣第二級毒品甲基安非他命予證人即購毒者董強松4 次之事實，業據被告於偵查中、本院行準備程序及審理時均坦承不諱（見偵742 卷第29至32頁、本院卷第57至61、121 至123 頁），核與證人董強松於偵查中證述之交易情節大致相符（見偵742 卷第24至26頁），並有如附表二編號1 至4 所示之通訊監察譯文、本院核發之104 年聲監字第979 號、104 年聲監字第1052號通訊監察書暨電話附表各1 份在卷可稽（見警卷第10頁反面至第12頁反面、第15至16、19至20頁）。

復參以證人董強松與被告素無仇恨或糾紛，應無甘冒觸犯偽證罪之風險，而故意設詞誣陷被告之理，足認證人董強松證稱其曾向被告購買第二級毒品甲基安非他命等情，應有相當之可信性。

㈡、毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免毒品購買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，雖須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為被告犯罪之證據。

惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足，且因販賣毒品行為一向懸為厲禁，販毒者為避遭監聽查緝，以電話聯繫時，基於默契，免去代號、暗語，僅以相約見面，且未敘及交易細節，即可於碰面時進行交易，於電話中未明白陳述實情，並不違背常情，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述或其他案內證據為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據（最高法院104 年度台上字第148 號判決意旨參照）。

本案依附表二編號1 至4 所示之通訊監察譯文內容所載，固未直接提及欲交易毒品名稱及金額、數量等與毒品交易有關之明確內容或暗語，惟觀諸前開通訊監察譯文，被告與證人董強松通話之時間及內容均屬簡短，主要均在確認對方之所在位置及相約見面地點，而避免提及見面之目的，此與常人使用電話之習慣迥異，屬實務上常見之毒品交易對話，意在躲避檢警單位之通訊監察，且被告前開通話均係與證人董強松相約見面，被告於本院訊問時亦供稱：伊與董強松不會在電話中講到毒品交易事宜，都是約見面後再講，只要董強松打電話給伊，並且約1 個地點，伊就知道是要交易毒品等語（見本院卷第61、123 頁），則依該等通訊監察譯文之情節整體觀之，顯示通話雙方就交易標的等內容存有一定默契，而知悉對方所言意思，故而相約見面以便進行毒品交易事宜。

是上開通訊監察譯文與被告被訴如附表一編號1 至4 所示之犯罪事實具有相當程度之關聯性，自得佐證被告有如附表一編號1 至4 所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行。

㈢、毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。

而海洛因物稀價昂，取得不易，且為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責綦重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而平價無端轉交。

況毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。

販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情；

惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一。

是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。

且衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種非營利本意之關係外，尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。

觀諸被告為智識正常之成年人，其與購毒者董強松彼此之間雖認識幾十年，但沒有常在一起等情，為被告所自承（見本院卷第122 頁），尚非至親，亦無特殊交情，被告倘無從中賺取買賣價差或量差或降低純度以牟利之意圖，豈有甘冒遭處重刑之風險，依購入價格轉售或代購之理。

況被告於本院訊問時亦自承：伊販賣甲基安非他命給董強松是賺自己吃，也就是伊會從中挖取部分甲基安非他命供己施用，再將剩餘的甲基安非他命賣給董強松等語（見本院卷第122 頁），益徵被告為附表一編號1 至4 所示各次販賣第二級毒品犯行時，確有營利之意圖甚明。

㈣、依上開調查所得之證據綜合判斷，被告所為自白與前揭證人之證述均大致相符，且均無重大矛盾、瑕疵，亦未違背經驗法則與論理法則，並經調查前述各項補強證據，已足資證明被告所為之任意性自白與事實相符，應堪採為被告有罪之證據。

是被告有於如附表一編號1 至4 所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予證人董強松4 次之事實，足堪認定。

二、論罪科刑：

㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣。

被告就附表一編號1 至4 所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告就附表一編號１至4 之持有第二級毒品之低度行為，為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論持有毒品之罪。

被告就附表一編號１至4 所示之4 次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，其犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡、刑之加重減輕事由： 1、累犯：被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院以97年度聲字第387 號裁定定應執行有期徒刑1 年11月確定，另因竊盜、施用毒品等案件，經本院以97年度聲字第1074號裁定定應執行有期徒刑3 年8 月確定，經接續執行，於101 年8 月16日縮短刑期假釋付保護管束出監，甫於102 年5 月30日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑（本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。

2、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

此所謂「自白」，係以客觀上被告自白之事實為斷，至主觀上自白之動機為何，無庸論矣，故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院104 年度台上字第2827號判決意旨參照）。

經查，被告就附表一編號1 至4 所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，業據被告於檢察官訊問及本院審理時均有自白，已如前述，是被告既於偵查及審判中均自白其有如附表一編號1 至4 所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。

3、被告雖於本院訊問時陳稱：伊於警詢時有向警方供出其本案毒品來源為「洪秋木」之人，請求依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕或免除其刑云云。

經查：本院依被告及辯護人所請，分別向雲林縣警察局斗南分局及臺灣雲林地方法院檢察署函詢，經該局以106 年7 月12日雲警南偵字第1060009108號函函覆稱：被告製作警詢筆錄，供述其毒品來源係向「洪秋木」購買，並指述本案遭雲林縣警察局刑警大隊逮捕時，已提供予雲林縣警察局刑警大隊偵辦，然未提供「洪秋木」年籍資料、持用電話及相關資料，以致無法查察等語（見本院卷第71頁）；

另經臺灣雲林地方法院檢察署以106 年7 月13日雲檢銘清106 偵742 字第20681 號函函覆稱：未因被告之供述而有查獲「洪秋木」販賣毒品等事宜（見本院卷第73頁），被告既未供出其毒品來源，使偵查機關因而查獲其他正犯或共犯，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。

4、辯護人雖為被告辯護稱：請本院審酌被告母親有心臟病，被告的大兒子就讀大學四年級，二兒子就讀大學三年級，小女兒現在才剛高中畢業，家裡很需要被告，請依刑法第59條規定，減輕其刑等語。

經查：被告所犯本案販賣第二級毒品罪，業經本院依據毒品危害防制條例關於偵審自白之規定減輕其刑，在刑度上已甚為寬待，復考量毒品對於人民身體與公共治安之危害程度非輕，難認被告本案犯行有何犯罪之情狀顯可憫恕之情，自無再依刑法第59條之規定酌減其刑之餘地，附此敘明。

㈢、爰審酌被告販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，戕害國人身心健康，使施用者陷於毒品之危害，更可能因購毒需求引發犯罪及社會問題，且被告販賣第二級毒品甲基安非他命之數量並非甚微，所為殊不可取，惟念及被告販賣第二級毒品甲基安非他命之次數僅有4 次，犯後始終坦承犯行，兼衡其為國中畢業之智識程度，於入監前係從事土水工作，已婚，育有3 名子女，家中尚有父母親、妻子等一切情狀，分別量處如附表一編號1 至4 所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。

三、沒收部分：刑法關於沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，且刑法第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

立法意旨認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果。

又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，另於刑法施行法第10條之3第2項明文規定「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

明白揭示後法優於前法之原則。

而毒品危害防制條例第19條第1項，於105年5 月27日修正為：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」

並於105 年7 月1 日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3 施行後所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。

換言之，在販賣毒品案件中，關於供販賣毒品所用之物等符合毒品危害防制條例第19條第1項之要件者，應優先適用該規定沒收之，且供販賣毒品所用之物，其沒收不以屬於犯罪行為人所有者為限，至於新修正毒品危害防制條例未有特別規定之部分，諸如：犯罪所得之沒收、未扣案之供販賣毒品所用之物，其追徵價額、犯罪預備之物等，則應回歸刑法總則之規定。

又為貫徹修法後不法利得剝奪之意旨，販賣毒品所得之金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收，然刑法所謂「犯罪所得」，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收或追徵之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決意旨參照）。

經查：

㈠、被告就附表一編號1 、2 所示之販賣甲基安非他命犯行，其實際犯罪所得共計新臺幣（下同）6,000 元，業據被告於本院訊問時所自承（見本院卷第59、121 頁），且均未扣案，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各該販賣第二級毒品罪之主文項下宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告就附表一編號3 、4 所示之販賣甲基安非他命犯行，均尚未自董強松處取得販賣甲基安非他命之價金（見本院卷第60、61、122 頁），揆諸前揭最高法院判決意旨，自無從宣告沒收，併此敘明。

㈡、被告於附表一編號1 至4 所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行所使用之未扣案白色不詳廠牌非智慧型行動電話1支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），均係被告用以聯繫其犯如附表一編號1 至4 所示販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，不問是否屬於犯罪行為人與否，均應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之，並依修正後刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢、至於警察於105 年12月13日上午10時55分許，持本院核發之搜索票至被告雲林縣○○市○○里○○路00○0 號之住處執行搜索，所扣得之第二級毒品甲基安非他命4 包，因與被告本案所犯之販賣第二級毒品罪無涉，且業據檢察官另案以105 年度偵字第3630、4135、4972、5704、6670號起訴書起訴被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌時，併聲請宣告沒收銷燬，故不得於本案宣告沒收銷燬上開扣得之第二級毒品甲基安非他命，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項但書、第4項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。

本案經檢察官李承桓到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾鴻文
法 官 楊皓潔
法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表一：
┌─┬────────┬───┬───┬────┬─────┬─────────┐
│編│    交易方式    │通話時│交易時│交易地點│毒品數量、│主文欄（罪名、宣告│
│號│                │間、內│間    │        │金額（新臺│刑）              │
│  │                │容    │      │        │幣）      │                  │
│  │                │      │      │        │          │                  │
├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────────┤
│１│劉容成持用門號09│詳附表│104 年│雲林縣斗│3,000 元之│劉容成販賣第二級毒│
│  │00000000號行動電│二編號│11月21│六市後火│甲基安非他│品，累犯，處有期徒│
│  │話與董強松持用之│1 所示│日22時│車站附近│命1 包    │刑參年拾月。未扣案│
│  │門號0000000000號│      │7 分後│之亞丁城│          │之販賣第二級毒品所│
│  │行動電話於右揭通│      │之某時│網咖前  │          │得新臺幣參仟元，沒│
│  │話時間聯絡，並約│      │許    │        │          │收，於全部或一部不│
│  │定交易之時間、地│      │      │        │          │能沒收或不宜執行沒│
│  │點後，由劉容成於│      │      │        │          │收時，追徵其價額。│
│  │右揭時間、地點，│      │      │        │          │未扣案之白色不詳廠│
│  │先將甲基安非他命│      │      │        │          │牌非智慧型行動電話│
│  │交付給董強松後，│      │      │        │          │壹支（含門號○九七│
│  │董強松再於3 至5 │      │      │        │          │七四二二二八九號SI│
│  │日後，於不詳地點│      │      │        │          │M 卡壹張），沒收，│
│  │，將購買甲基安非│      │      │        │          │於全部或一部不能沒│
│  │他命之價金3,000 │      │      │        │          │收或不宜執行沒收時│
│  │元交付給劉容成。│      │      │        │          │，追徵其價額。    │
├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────────┤
│２│劉容成持用門號09│詳附表│104 年│雲林縣斗│3,000 元之│劉容成販賣第二級毒│
│  │00000000號行動電│二編號│12月18│六市雲林│甲基安非他│品，累犯，處有期徒│
│  │話與董強松持用之│2 所示│日23時│路之麥當│命1 包    │刑參年拾月。未扣案│
│  │門號0000000000號│      │33分後│勞前    │          │之販賣第二級毒品所│
│  │行動電話於右揭通│      │之某時│        │          │得新臺幣參仟元，沒│
│  │話時間聯絡，並約│      │許    │        │          │收，於全部或一部不│
│  │定交易之時間、地│      │      │        │          │能沒收或不宜執行沒│
│  │點後，由劉容成於│      │      │        │          │收時，追徵其價額。│
│  │右揭時間、地點，│      │      │        │          │未扣案之白色不詳廠│
│  │先將甲基安非他命│      │      │        │          │牌非智慧型行動電話│
│  │交付給董強松後，│      │      │        │          │壹支（含門號○九七│
│  │董強松再於3 至5 │      │      │        │          │七四二二二八九號SI│
│  │日後，於不詳地點│      │      │        │          │M 卡壹張），沒收，│
│  │，將購買甲基安非│      │      │        │          │於全部或一部不能沒│
│  │他命之價金3,000 │      │      │        │          │收或不宜執行沒收時│
│  │元交付給劉容成。│      │      │        │          │，追徵其價額。    │
├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────────┤
│３│劉容成持用門號09│詳附表│104 年│雲林縣斗│3,000 元之│劉容成販賣第二級毒│
│  │00000000號行動電│二編號│12月22│六市後火│甲基安非他│品，累犯，處有期徒│
│  │話與董強松持用之│3 所示│日21時│車站附近│命1 包    │刑參年拾月。未扣案│
│  │門號0000000000號│      │後之某│之俗俗賣│          │之白色不詳廠牌非智│
│  │行動電話於右揭通│      │時許  │商店前  │          │慧型行動電話壹支（│
│  │話時間聯絡，並約│      │      │        │          │含門號○九七七四二│
│  │定交易之時間、地│      │      │        │          │二二八九號SIM 卡壹│
│  │點後，由劉容成於│      │      │        │          │張），沒收，於全部│
│  │右揭時間、地點，│      │      │        │          │或一部不能沒收或不│
│  │將甲基安非他命交│      │      │        │          │宜執行沒收時，追徵│
│  │付給董強松（董強│      │      │        │          │其價額。          │
│  │松迄今仍未將購買│      │      │        │          │                  │
│  │甲基安非他命之價│      │      │        │          │                  │
│  │金3,000 元交付給│      │      │        │          │                  │
│  │劉容成）。      │      │      │        │          │                  │
├─┼────────┼───┼───┼────┼─────┼─────────┤
│４│劉容成持用門號09│詳附表│105 年│雲林縣斗│3,000 元之│劉容成販賣第二級毒│
│  │00000000號行動電│二編號│1 月7 │六市後火│甲基安非他│品，累犯，處有期徒│
│  │話與董強松持用之│4 所示│日23時│車站附近│命1 包    │刑參年拾月。未扣案│
│  │門號0000000000號│      │34分後│之甜心小│          │之白色不詳廠牌非智│
│  │行動電話於右揭通│      │之某時│吃部前  │          │慧型行動電話壹支（│
│  │話時間聯絡，並約│      │許    │        │          │含門號○九七七四二│
│  │定交易之時間、地│      │      │        │          │二二八九號SIM 卡壹│
│  │點後，由劉容成於│      │      │        │          │張），沒收，於全部│
│  │右揭時間、地點，│      │      │        │          │或一部不能沒收或不│
│  │將甲基安非他命交│      │      │        │          │宜執行沒收時，追徵│
│  │付給董強松（董強│      │      │        │          │其價額。          │
│  │松迄今仍未將購買│      │      │        │          │                  │
│  │甲基安非他命之價│      │      │        │          │                  │
│  │金3,000 元交付給│      │      │        │          │                  │
│  │劉容成）。      │      │      │        │          │                  │
└─┴────────┴───┴───┴────┴─────┴─────────┘

附表二：被告與購毒者董強松之通訊監察譯文
 ┌──┬───────┬─────────────────┬──────────┐
 │編號│時間          │通訊監察譯文內容                  │備註                │
 ├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
 │ 1  │104 年11月21日│A ：0000000000（董強松）【發話】  │①佐本判決附表一編號│
 │    │22時01分      │B ：0000000000（劉容成）【受話】  │  1 即起訴書附表編號│
 │    │              ├─────────────────┤  1 之犯罪事實。    │
 │    │              │A ：來這邊多久。                  │                    │
 │    │              │B ：5 分鐘馬上到。                │②出處：警卷第11頁。│
 │    │              │A ：你到大樓下面打給我。要緊。    │                    │
 │    │              │B ：好。                          │                    │
 │    ├───────┼─────────────────┤③基地臺位置：無。  │
 │    │104 年11月21日│A ：0000000000（董強松）【受話】  │                    │
 │    │22時07分      │B ：0000000000（劉容成）【發話】  │                    │
 │    │              ├─────────────────┤                    │
 │    │              │B ：到了。                        │                    │
 │    │              │A ：好。                          │                    │
 └──┴───────┴─────────────────┴──────────┘

 ┌──┬───────┬─────────────────┬──────────┐
 │編號│時間          │通訊監察譯文內容                  │備註                │
 ├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
 │ 2  │104 年12月18日│A ：0000000000（董強松）【發話】  │①佐本判決附表一編號│
 │    │23時15分      │B ：0000000000（劉容成）【受話】  │  2 即起訴書附表編號│
 │    │              ├─────────────────┤  2 之犯罪事實。    │
 │    │              │A ：喂，你有在後火車站嗎？        │                    │
 │    │              │B ：沒有啦。                      │②出處：警卷第11頁反│
 │    │              │A ：哪我要去那裏找你。            │  面至第12頁。      │
 │    │              │B ：一樣阿。                      │                    │
 │    │              │A ：嘉年華。                      │③基地臺位置：無。  │
 │    │              │B ：不是，麥當勞。                │                    │
 │    │              │A ：好，我到了再打給你。          │                    │
 │    ├───────┼─────────────────┤                    │
 │    │104 年12月18日│A ：0000000000（董強松）【發話】  │                    │
 │    │23時29分      │B ：0000000000（劉容成）【受話】  │                    │
 │    │              ├─────────────────┤                    │
 │    │              │訊息內容：快我到了。              │                    │
 │    ├───────┼─────────────────┤                    │
 │    │104 年12月18日│A ：0000000000（董強松）【受話】  │                    │
 │    │23時33分      │B ：0000000000（劉容成）【發話】  │                    │
 │    │              ├─────────────────┤                    │
 │    │              │A ：喂，我在麥當勞門口。          │                    │
 │    │              │B ：我想說你都沒打。              │                    │
 │    │              │A ：你的電話都打不通。            │                    │
 │    │              │B ：沒電了啦。                    │                    │
 │    │              │A ：我到麥當勞門口。              │                    │
 │    │              │B ：我馬上到了。                  │                    │
 └──┴───────┴─────────────────┴──────────┘

 ┌──┬───────┬─────────────────┬──────────┐
 │編號│時間          │通訊監察譯文內容                  │備註                │
 ├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
 │ 3  │104 年12月22日│A ：0000000000（董強松）【受話】  │①佐本判決附表一編號│
 │    │20時14分      │B ：0000000000（劉容成）【發話】  │  3 即起訴書附表編號│
 │    │              ├─────────────────┤  3 之犯罪事實 。   │
 │    │              │A ：你在那裡。                    │                    │
 │    │              │B ：街上阿。                      │②出處：警卷第12頁正│
 │    │              │A ：那要在那裡見面，我在鎮北鐵支路│  反面。            │
 │    │              │    。                            │                    │
 │    │              │B ：我要去後火車站俗俗賣那裡      │③基地臺位置：無。  │
 │    │              │A ：喔喔，你多久會到。            │                    │
 │    │              │B ：我馬上過去。                  │                    │
 │    │              │A ：我過去等你。                  │                    │
 │    │              │B ：好。                          │                    │
 │    ├───────┼─────────────────┤                    │
 │    │104 年12月22日│A ：0000000000（董強松）【受話】  │                    │
 │    │21時00分      │B ：0000000000（劉容成）【發話】  │                    │
 │    │              ├─────────────────┤                    │
 │    │              │B ：喂，哥。                      │                    │
 │    │              │A ：你在剛剛那裡嗎。              │                    │
 │    │              │B ：恩。                          │                    │
 │    │              │A ：我在大樓這裡。                │                    │
 │    │              │B ：阿你過來阿。                  │                    │
 │    │              │A ：好阿。                        │                    │
 │    │              │B ：我現在過去。                  │                    │
 └──┴───────┴─────────────────┴──────────┘

 ┌──┬───────┬─────────────────┬──────────┐
 │編號│時間          │通訊監察譯文內容                  │備註                │
 ├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤
 │ 4  │105 年1 月7 日│A ：0000000000（董強松）【受話】  │①佐本判決附表一編號│
 │    │23時34分      │B ：0000000000（劉容成）【發話】  │  4 即起訴書附表編號│
 │    │              ├─────────────────┤  4 之犯罪事實。    │
 │    │              │A ：喂，剛剛抱歉，你在那裡，我在後│                    │
 │    │              │    火車站這裡，你要不要過來。    │②出處：警卷第12頁反│
 │    │              │B ：麥當勞啦。                    │  面。              │
 │    │              │A ：我沒機車，機車放在西螺，你要過│                    │
 │    │              │    來嗎。                        │③基地臺位置：無。  │
 │    │              │B ：好，等一下。                  │                    │
 │    │              │A ：好我在甜心，甜心你知道嗎，小吃│                    │
 │    │              │    部。                          │                    │
 │    │              │B ：知道。                        │                    │
 └──┴───────┴─────────────────┴──────────┘